最近，天貓總裁范姜事件在網(wǎng)上廣為流傳。從整個事件來看，這一事件不是一個品牌戰(zhàn)略，也不是一個網(wǎng)絡(luò)紅色營銷。這更像是范姜夫人被迫焦慮，不得不做出一個無助的舉動，傷害1000個敵人，并從自己身上損失800個?；仡欉@一事件的始末:范姜夫人在微博上發(fā)帖警告張大奕不要再激怒范姜。此后，微博內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播和發(fā)酵，一些媒體向張大奕尋求證據(jù)。這個回復(fù)純粹是誤解，但網(wǎng)民們并不認(rèn)同。在這一事件的影響擴大后，范姜也在阿里內(nèi)部發(fā)表了道歉。阿里的首席人才官回答說，范姜造成了公司聲譽的損失。這真的不應(yīng)該得到認(rèn)真的反映。在那之后，有傳言說。就這三個人所涉及的企業(yè)而言，與范姜相關(guān)的是天貓。有了天貓的品牌意識，就沒有必要用這種損害自身形象的品牌戰(zhàn)略來提高自己的影響力；目前，范姜夫人還沒有透露與哪個品牌有關(guān)。憑借范姜的價值和實力，她可以在家做全職太太，她不應(yīng)該設(shè)計任何企業(yè)，所以沒有品牌營銷策略；作為網(wǎng)絡(luò)紅人，張大奕的關(guān)聯(lián)企業(yè)有“電子商務(wù)第一股”的美譽。這一事件后，它確實讓更多的人知道了“如漢”這個品牌，但它確實降低了股價，也沒有獲得任何好處。如果這個事件是一個品牌戰(zhàn)略或凈紅色營銷事件，策劃者可能是張大奕，一個凈紅色人才，但這個事件是由范姜夫人的倡議提出來的。就她在范姜的身份和地位而言，如果有家庭丑聞，只會對她自己產(chǎn)生負(fù)面影響。除非你被迫焦慮，否則沒有人會用更大的敵人向“小三”宣戰(zhàn)。因此，這件事應(yīng)該只是一個“家庭丑聞”，與網(wǎng)紅和營銷無關(guān)。
電商動態(tài)
對于張大奕來說，是品牌戰(zhàn)略還是網(wǎng)絡(luò)紅色事件營銷促使天貓總裁被妻子吊死
瀏覽：149 時間：2024-9-15
